Corinthians e Inter empatam 1×1 no Beira‑Rio e brigam por liderança
Na noite de 1º de outubro de 2025, Corinthians e Internacional empataram por 1×1 no Estádio Beira‑Rio, em partida válida pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro Série A 2025. O empate dramático foi selado nos acréscimos, quando Johan Carbonero converteu pênalti após revisão do VAR, garantindo ao Internacional um ponto que o deixa a um ponto do Corinthians na tabela.
Contexto da rodada e posições na tabela
Antes do duelo, o Corinthians ocupava a 5ª colocação com 30 pontos, fruto de 7 vitórias, 9 empates e 10 derrotas. Já o Internacional estava logo atrás, com 29 pontos (7 vitórias, 8 empates e 10 derrotas). A diferença de apenas um ponto tornava o confronto decisivo para quem almeja as vagas de classificação à Libertadores.
Na rodada anterior, o Timão havia tropeçado diante do Palmeiras, enquanto o Colorado saiu de campo com um empate sem gols contra o Fortaleza. Assim, ambos os clubes tinham a necessidade de garantir ao menos um ponto para não cair na zona de fuga.
Como se desenrolou a partida
Primeiro tempo: domínio corintiano
O jogo começou em ritmo acelerado. Aos 10 minutos, Gui Negão aproveitou uma jogada pelos flancos e cruzou na área, encontrando Bruno Henrique que bateu firme, batendo no canto esquerdo do goleiro Hugo Souza. O gol trouxe o Timão para a frente e impôs um tom de confiança ao seu elenco.
Depois do placar, o Corinthians passou a controlar a posse, alternando entre toques curtos e cruzamentos longos. O técnico Vanderlei Luxemburgo (marcador) substituiu o lateral esquerdo “Júnior” por Ricardo Mathias aos 28 minutos, buscando maior qualidade na saída de bola.
Segundo tempo: a busca gaúcha
O intervalo trouxe um Internacional mais agressivo. No início da segunda etapa, Óscar Romero tentou um chute de fora da área que obrigou Hugo Souza a fazer uma defesa reflexa. Pouco depois, Alan Patrick colou na linha de fundo, mas viu o goleiro bloquear a tentativa.
Os minutos se arrastavam e a tensão aumentava. O árbitro, Marco Antonio de Oliveira, sinalizou falta dentro da área corintiana aos 85 minutos, mas a decisão foi revertida pelo VAR. O árbitro assistente de vídeo, operado pelo CBF, conferiu a jogada e manteve o lance como legítimo.
Os acréscimos: pênalti de última hora
Chegando aos minutos de acréscimo, o Internacional finalmente encontrou o caminho do gol. Aos 12 minutos adicionais, Johan Carbonero foi derrubado dentro da área por Lucas Piton, exato momento que o VAR disparou. A revisão mostrou claro contato, e o árbitro apontou para o ponto.
Carbonero mostrou frio ao bater: colocou a bola no canto direito, enganando Hugo Souza. O grito de comemoração ecoou pelo Beira‑Rio, selando o 1×1 que manterá o duelo aberto até a próxima rodada.
Reações de clubes e torcedores
Na saída de campo, o técnico corintiano elogiou a postura defensiva da equipe, afirmando que “o coletivo fez a diferença”. Já o treinador do Internacional, Fernando Diniz, destacou a importância do ponto conquistado “no último suspiro”.
Nas redes sociais, a hashtag #EmpateNoBeiraRio ganhou tração. Torcedores do Timão reclamaram da falta de criatividade nos ataques após o gol de Gui Negão, enquanto a nação colorada celebrou o pênalti como prova de que a equipe ainda tem “garras”.
Impacto no campeonato e próximo desafio
Com o ponto, o Corinthians avança para 30 pontos, mantendo viva a esperança de voltar à zona de classificação ao Libertadores nas últimas rodadas. O Internacional, agora com 29 pontos, depende dos resultados de seus próximos rivais para não cair na zona de queda.
O próximo compromisso do Corinthians será contra o Atlético‑MG, às 21h, no estádio Mineirão. Já o Internacional encara o Atlético‑PR em casa, no dia 7 de outubro, partida que pode definir se o clube permanecerá na briga pela permanência ou terá que lutar contra o rebaixamento.
Análise tática de especialistas
Segundo o comentarista esportivo Paulo César de Lucca, o Corinthians mostrou maior solidez defensiva ao empregar um bloqueio em zona nas horas finais. “O esquema 4‑2‑3‑1 foi ajustado para fechar os espaços laterais, dificultando as infiltrações do Inter”, analisou.
Já para o Internacional, o especialista em estatísticas Leonardo Rodrigues apontou que o time precisará melhorar a finalização: “O Colorado tem 13 chutes a gol, mas apenas 2 foram efetivos. A eficiência ofensiva tem que subir se quiser escapar da zona de rebaixamento.”
Resumo dos números
- Corinthians: 30 pontos, 7 vitórias, 9 empates, 10 derrotas.
- Internacional: 29 pontos, 7 vitórias, 8 empates, 10 derrotas.
- Posse de bola: Corinthians 58%, Inter 42%.
- Chutes a gol: Corinthians 12, Inter 13.
- Cartões amarelos: 4 para o Timão, 5 para o Colorado.
Frequently Asked Questions
Como o empate afeta a posição do Corinthians na classificação?
Com 30 pontos, o Corinthians ainda está a dois pontos da zona de classificação para a Libertadores. O ponto garante a manutenção da quinta colocação, mas o time ainda depende dos resultados de Atlético‑MG e Flamengo para avançar.
Quem foi o responsável pelo pênalti que garantiu o empate?
O lance foi cobrado por Johan Carbonero, que converteu o pênalti aos 12 minutos de acréscimo, depois de ser derrubado dentro da área por Lucas Piton.
Qual foi a reação da CBF ao uso do VAR no jogo?
A Comissão de Arbitragem da CBF divulgou relatório confirmando que a revisão do VAR foi correta e que o pênalti foi concedido de acordo com as normas do torneio.
Quem foi o destaque do Corinthians no primeiro tempo?
O atacante Gui Negão foi o grande destaque ao marcar o gol aos 10 minutos, abrindo o placar e dando ao Timão a vantagem inicial.
Qual é o próximo adversário do Internacional e o que o time precisa melhorar?
O próximo desafio será contra o Atlético‑PR, em Porto Alegre, no dia 7 de outubro. O técnico Fernando Diniz enfatizou que a equipe deve melhorar a finalização e a disciplina defensiva para conquistar mais pontos.
robson sampaio
O placar de 1×1 no Beira‑Rio representa mais um caso clássico de “equilíbrio sintético” que a mídia gosta de romantizar.
Porém, se analisarmos a métrica de possessão, o Corinthians exibiu um controle de 58 % que, em termos de *possession‑efficiency*, deveria ter se traduzido em maior volume de finalizações qualificadas.
O fato de que o Inter conseguiu converter um pênalti nos acréscimos indica falha sistêmica no *closing‑phase* corintiano.
O esquema tático 4‑2‑3‑1, ajustado nos minutos finais, operou como um “barricade shift”, mas careceu de *verticality* no último terço.
A substituição de Júnior por Ricardo Mathias, apesar de tecnicamente justificável, introduziu um *latency* na saída de bola que o adversário explorou.
O VAR, ao validar o pênalti, implementou o protocolo de revisão “double‑check”, que, sob a ótica de *operational risk*, reforça a marginalidade da decisão.
Ainda assim, o árbitro Marco Antonio de Oliveira manteve a coerência com a jurisprudência dos últimos cinco jogos da rodada.
Alguns analistas apontam que a “pressão de alta decibel” no meio‑campo corintiano gerou um *fatigue index* elevado nos laterais.
Em contrapartida, a performance de Johan Carbonero revela capacidade de *clutch* que não pode ser subestimada.
A estratégia de “block‑play” adotada nos minutos 85‑90 foi eficaz para anular a tentativa de infiltração do Inter, mas falhou ao impedir a zona de penalidade.
Se considerarmos o *expected goals* (xG), o Corinthians possuía 1,3 contra 0,9 do Inter, o que indica subperformance na conclusão.
A defesa, liderada por Hugo Souza, mostrou momentos de excelência, mas revelou vulnerabilidade nas transições rápidas de contra‑ataque.
Quanto à arbitragem, a ausência de intervenções desnecessárias permite concluir que a partida foi conduzida dentro dos parâmetros de *fair play*.
O ponto obtido garante ao Timão a manutenção da quinta posição, embora um desvio de 2 a 3 pontos nos próximos confrontos seja decisivo.
Em síntese, o empate evidencia a necessidade de aprimorar a finalização em situações de bola parada e otimizar a transição ofensiva.
A pergunta que resta é se o técnico Luxemburgo conseguirá reconfigurar o modelo de ataque antes do próximo desafio contra o Atlético‑MG.